Carmen Cano: Trayectoria y Controversias de una Empresaria Española

Carmen Cano es una empresaria española que ha saltado a la palestra pública por su implicación en una controversia relacionada con pagos en efectivo realizados en la sede del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en Madrid. A continuación, exploramos su trayectoria y los detalles de su participación en este caso.

Trayectoria Profesional

Antes de verse involucrada en esta trama, Carmen Cano trabajó durante décadas en el sector bancario. En la actualidad, además, aparece vinculada a un gran número de sociedades; algunas de ellas están domiciliadas en la localidad portuguesa de Elvas, igual que las de Aldama. Su hija, Leonor María González Pano, es la administradora de la compañía Have Got Time S.L., dedicada a la comercialización de hidrocarburos al por mayor.

Esta faceta empresarial la conecta con diversos sectores, aunque su nombre ha resonado principalmente a raíz de su testimonio sobre la entrega de dinero en la sede del PSOE.

El Caso de los Pagos en la Sede del PSOE

El pasado 10 de octubre, un denunciante anónimo acudió a la sede de THE OBJECTIVE para dejar constancia de las informaciones que desde hacía varios meses venía contando a este periódico en relación con los pagos de 90.000 euros en efectivo que llevó en bolsas de plástico a la sede del PSOE en la calle Ferraz de Madrid en octubre de 2020.

Carmen Cano suscribe ahora todas sus afirmaciones expuestas hace dos meses de forma oculta. «Soy Carmen Pano y soy la persona que entregó en la calle Ferraz 90.000 euros siguiendo instrucciones de Víctor Gonzalo de Aldama», comienza diciendo en su primera entrevista a cara descubierta a un medio de comunicación. «Yo llevé un dinero a Víctor de Aldama, el cual formaba parte de otra serie de cantidades que también se le entregaron y que también fui quien se los llevaba.

En su primera entrevista a un medio de comunicación, explica en primera persona por qué fue ella quien entregó 90.000 euros en efectivo en la sede del PSOE: «Efectivamente, esto se produce a finales del 2020. Yo llevé ese dinero a Ferraz. Me estaban esperando. Subí a la segunda planta y había una persona que me estaba esperando.

En la segunda planta, le recibió un hombre de unos 45 años de edad que no reconoció. «No identifico a la persona porque fue entregar la bolsa de plástico y marcharme», asegura.

Los hechos se enmarcan además en un contexto extraordinario, la segunda ola de la pandemia del covid-19, cuando la sede del PSOE estaba prácticamente desierta porque la mayoría de los empleados no acudían a trabajar presencialmente y optaron por el teletrabajo. Fueron en total apenas «cinco o seis minutos» en la sede de Ferraz, desde que entró por la puerta principal hasta que salió nuevamente por la misma entrada, para cumplir la encomienda de Aldama: entregar los 90.000 euros en efectivo en dos días distintos, con un intervalo de 15 días, y en «billetes que iban primeramente en una bolsa de plástico de El Corte Inglés y luego en una bolsa de papel».

Se limitó a decirle al personal de seguridad: «Soy Carmen Pano. Vengo de parte de Víctor de Aldama».

Preguntada por THE OBJECTIVE por la existencia de pruebas que acrediten estos pagos, la entrevistada admite de que este es el único punto de su relato en el que «evidentemente no hay pruebas. Al tratarse de dinero en efectivo, aquí no hay pruebas. Es su palabra contra la mía».

Por ello, 15 días después de la entrevista concedida a este diario el 10 de octubre, acudió al notario para levantar un acta notarial de su testimonio: «He declarado esto ante un notario y así consta mediante acta notarial».Un acta que custodia este periódico desde entonces y en la que se adjuntan como anexo las tres entregas de la entrevista que Carmen Pano concedió a este diario ocultando su identidad.

Además, otros empresarios que estuvieron presentes en las negociaciones y en la entrega de 90.000 euros en la sede de los socialistas también ratifican el testimonio de Carmen Pano.

Sin embargo, Pano también advierte de que tiene «pruebas» en relación con las «otras cantidades» que se reclamaron en concepto de pago para la obtención de la licencia de hidrocarburos para la operadora Villafuel SL. En total, Aldama transmitió a los empresarios, en la primera reunión que mantuvieron con los interesados en licencia de operadora en su despacho de la calle Antonio Maura, que Koldo García había pedido 600.000 euros.

A esto se suma la compra de un chalé en la urbanización de La Alcaidesa, en Cádiz, para el entonces ministro de Transportes, José Luis Ábalos. Algo que reclamó el entonces asesor de Ábalos, Koldo García, en una de las citas en el despacho del comisionista: «El ministro quiere un chalé».

Lo que ha movido a esta empresaria, vieja conocida de Aldama desde hace más de 20 años, a dar el paso de contar públicamente su historia a través de THE OBJECTIVE han sido algunas falsedades vertidas por Aldama en sede judicial, y posteriormente en la entrevista a la Cadena COPE.

El cabecilla del caso Koldo intentó implicar directamente a Pano y a su hija al deslizar que fue su sociedad, Have Got Time, la que solicitó una licencia de operadora de hidrocarburos. Algo que no consta en ningún documento o registro oficial, ni se corresponde con las conversaciones recogidas en el último informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, procedentes de los teléfonos móviles incautados por los agentes. Solicitud enviada por Villafuel SL.

Pese a ello, Aldama aseguró esta semana en su entrevista en la COPE que él «no tiene nada que ver con los hidrocarburos ni con Villafuel». Sin embargo, Carmen Pano está dispuesta a demostrar lo contrario ante la Justicia.

Disposición a Colaborar con la Justicia

«Estoy dispuesta a colaborar con la Justicia y contar lo que tenga que contar cuando se me reclame», reitera en esta entrevista. Pano pretende compartir su información, pero también toda la documentación que obra en su poder, con los dos jueces que instruyen las causas en las que está inmersa la trama, Ismael Moreno y Santiago Pedraz.

Ahora, además, Iustitia Europea ha solicitado que tanto Carmen Pano como su hija declaren como testigos en relación con los pagos en metálico entregados en la sede del PSOE.

Un compromiso que se da de bruces con el argumentario gubernamental que pretendió desprestigiar su testimonio al hablar de «fuente anónima», «noticia falsa» y «bulo».

Resumen de la controversia

La controversia en torno a Carmen Cano sigue desarrollándose, y su testimonio podría ser crucial para esclarecer los hechos relacionados con el caso Koldo y los pagos en la sede del PSOE.