Open Arms: ¿Negocio Humanitario o Estrategia de Control Social?

La ONG Open Arms se ha posicionado en el centro de un intenso debate debido a su actuación en el Mediterráneo y el rol que desempeña en la crisis migratoria. Si bien la organización se presenta con un objetivo noble de salvar vidas, su actividad ha generado una profunda polémica en diversos frentes, desde su financiación hasta su impacto en la inmigración ilegal y el tráfico de personas.

La Misión de Open Arms: Orígenes y Despliegue

Open Arms afirma en su sitio web: "A ti también te salvaríamos. Cuando una vida está en peligro, arriesgamos la nuestra para salvarla". Su fundador, Óscar Camps, explica que "el objetivo no es sustituir a Salvamento Marítimo. Venimos aquí a aportar conocimiento sobre la realidad que se vive en estas rutas migratorias y a sensibilizar a la ciudadanía ante un discurso racista xenófobo que crece y cala en algunas partes".

La organización tiene sus raíces en una profunda preocupación por la tragedia humana en el Mediterráneo. En septiembre de 2015, las imágenes del cuerpo inerte de Aylan Kurdi, un niño de apenas tres años, expusieron la cruda realidad. Camps recuerda: “Era lamentable ver cómo a poca distancia de la costa, a unos 150 o 200 metros, morían ahogadas familias enteras”. Decidido a actuar, Camps invirtió 15.000 euros y contó con el apoyo de su familia y colaboradores de su empresa, Pro-Activa Serveis Aquàtics SL, para iniciar la misión.

Inicialmente, Camps y su equipo se trasladaron a Lesbos, Grecia, en septiembre de 2015, donde constataron la falta de preparación y medios institucionales. Allí, se dedicaron a tareas de rescate en el agua, identificándose como profesionales con experiencia en salvamento. A medida que más socorristas voluntarios se unían, la necesidad de vehículos y embarcaciones se hizo evidente. El equipo logró traer motos acuáticas desde Barcelona, las cuales resultaron cruciales en rescates como el del 28 de octubre de 2015, donde salvaron a 260 personas en condiciones precarias.

La transparencia en la comunicación ha sido una estrategia clave para Proactiva Open Arms, permitiéndoles denunciar la situación, remover conciencias y movilizar a la ciudadanía. Su capacidad de adaptación al escenario cambiante de la migración ha sido fundamental, pasando de la defensa costera a los rescates en alta mar. Para Camps, la satisfacción de salvar una vida supera cualquier remuneración económica, como lo demuestra el emotivo relato del nacimiento de un bebé en medio del mar, con el cordón umbilical anudado con el cordón de su bañador.

Controversias y Críticas a la Operación de Open Arms

A pesar de sus declarados objetivos humanitarios, la labor de Open Arms ha sido objeto de una intensa controversia. Una de las principales críticas es la acusación de que su actividad, lejos de resolver el problema, lo perpetúa al incentivar la inmigración ilegal y el tráfico de personas.

El "Efecto Llamada" y el Tráfico de Personas

La permisividad con la inmigración ilegal no es una política social, es un negocio. La inmigración ilegal hace dispararse el negocio del tráfico de personas que controlan organizaciones mafiosas cuyas actividades incluyen el narcotráfico y la prostitución. Tras la inmigración ilegal hay una enorme red multinacional de explotadores. Según la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, las mafias explotadoras mueven a más de 2,5 millones de personas anuales, generando ingresos de más de 7.000 millones de dólares. Esas mafias saben perfectamente dónde se facilita su negocio con políticas equivocadas.

Un informe de Frontex (Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas) señala que los traficantes, conocedores de la presencia de barcos humanitarios en aguas internacionales, cada vez hacen rutas con embarcaciones más sobresaturadas de personas, con materiales de peor calidad y con menos combustible, teniendo en cuenta que los trayectos son más cortos. De esta manera, mientras las mafias abaratan los costes e incrementan sus ganancias, las rutas son más peligrosas para los inmigrantes. Subvencionar barcos que facilitan y hacen más barata la actividad de las mafias es subvencionar a dichos grupos de traficantes de droga, personas y armas. Así, la mafia solo se tiene que preocupar de usar medios baratos porque en medio del mar les recogerán a sus “clientes”.

Financiación y Acusaciones de Lucro

La financiación de Open Arms también ha sido un punto de fricción. La ONG recibió entre septiembre de 2017 y septiembre de 2018, 3,5 millones de euros de donaciones y de fondos públicos. De estos, el 90% proviene de donantes privados y el 10% de ayuntamientos como Barcelona, Madrid, Zaragoza y Valencia. Sin embargo, estas cifras no han disipado las dudas sobre la transparencia en la gestión de fondos y la sostenibilidad de un modelo de negocio que requiere "7.500 euros al día" para mover sus barcos, según Óscar Camps.

En sus últimas cuentas publicadas en 2023, la Fundación PROA, de la que depende Open Arms, dispone de un patrimonio neto que supera los 3,5 millones de euros (3.684.223 euros). Para algunos críticos, esta situación sugiere que, detrás de la fachada humanitaria, la ONG opera como un negocio lucrativo. El diputado de Vox, Rosety, aboga por "prohibir" las ONG dedicadas a las operaciones de salvamento marítimo, argumentando que esta labor "debe ser competencia de los Estados europeos por medio de sus respectivas armadas".

Tabla 1: Fuentes de Ingresos de Open Arms (septiembre 2017 - septiembre 2018)

Polémica por el Papel en las Escuelas

Una de las acciones más polémicas ha sido la firma de un convenio entre Fernando Clavijo, presidente canario, y Open Arms para que la ONG imparta charlas en colegios de las islas, financiadas con dinero público, para concienciar a menores sobre inmigración. Los críticos consideran esto como "propaganda subvencionada para normalizar la inmigración ilegal" y cuestionan la idoneidad de que una organización bajo sospecha de colaborar con mafias imparta lecciones manipuladas a niños.

Conflictos Laborales y Acusaciones de Explotación

Las críticas a Óscar Camps no se limitan a la gestión de Open Arms, sino que se extienden a su faceta como empresario. Trabajadores de su empresa de socorrismo, Pro-Activa Serveis Aquàtics SL, lo denunciaron por vulnerar sus derechos laborales, acusándolo incluso de persecución sindical. La plantilla llegó a secundar una huelga en 2016, alertando sobre explotación laboral y precarias condiciones de trabajo, incluyendo horas extra no remuneradas y el incumplimiento de la legislación de prevención de riesgos laborales. Además, en 2015, la empresa de Camps fue condenada por el Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJB) por cinco despidos improcedentes en Menorca, donde los trabajadores denunciaron jornadas de hasta 56 horas en lugar de 40.

La "Gran Mentira" del Discurso de la Izquierda y la Inmigración Ilegal

La izquierda ha lanzado una campaña acusando de fascista y asesino a los políticos que piden que se impida que una ONG se interponga en las labores del ejército. La gran mentira del discurso de la izquierda es esconder como “labor humanitaria” una actividad que no deja de ser subvencionar el delito, incentivarlo y cooperar con las mafias. Lo que deshumaniza a los inmigrantes es su uso político desde la hipocresía del buenismo. El drama personal es el de esas familias que dedican entre 3.000 y 5.000 euros a pagar el tránsito a una mafia, equivalente en muchos casos a los ahorros de toda la vida de familias enteras. El drama personal de familias que saben que, si envían chicas en esos barcos, muchas “desaparecerán”. El drama personal de personas que llegan a nuestras costas y los convierten en zombis dependientes.

Llamarles personas “migrantes” o “personas en movimiento” e intentar confundirnos equiparando inmigración legal con ilegal es engañar y embelesar un problema económico y social. Su drama es que en sus países les maltratan, que las mafias les expolian y que en nuestro país les utilizan y abandonan. Es más fácil hacerse el buenista con inmigrantes ilegales y que sea usted el que lidie con los problemas sociales que se generen después, que dejar de poner trabas comerciales a los países de donde vienen y dejar de subvencionar a los regímenes que les empobrecen.

Conclusión: Un Cambio de Rumbo Necesario

La controversia que rodea a Open Arms pone de manifiesto la complejidad de la gestión migratoria. Open Arms no es la solución. Es hora de abordar la cuestión de la inmigración con seriedad. Y esta respuesta debe venir del Estado, no de ONGs que responden a intereses personalistas y de lucro. Los gobiernos tienen una responsabilidad en este ámbito y no pueden seguir delegándola en organizaciones supuestamente humanitarias que lo único que hacen es retroalimentar la problemática. Por eso hay que implementar un nuevo modelo que permita controlar y planificar la inmigración, de manera que se cree un censo de la población real que se encuentra residiendo en el país. Hay que planificar la inmigración y los recursos necesarios que se necesitarán para garantizar la integración de estas personas en la sociedad que las acoge. Todo lo demás es demagogia barata y discurso sensacionalista.