El Asesinato del Empresario Carlos Machín: Una Trama de Venganza y Secretos en La Laguna

El 17 de abril de 2018, la tranquila ciudad universitaria de La Laguna, en Tenerife, se vio sacudida por un crimen que conmocionó a su sociedad. Habían pasado 20 minutos de las diez de la noche cuando Pedro Carlos Machín, un conocido empresario de origen herreño, se disponía a arrancar su vehículo en el aparcamiento de la Escuela Oficial de Idiomas de La Laguna. Unos policías inspeccionaron el lugar de los hechos en el que el hombre murió tiroteado en La Laguna este martes.

El Cruel Desenlace en el Aparcamiento

En ese momento, dos hombres rodearon el vehículo de Machín. Uno de ellos, con gorra deportiva y una braga que le tapaba el rostro, sacó una pistola marca Walter del calibre 9 milímetros. El autor material del crimen efectuó un total de 11 disparos, de los que seis impactaron en la víctima, provocando su muerte en el acto. Al menos dos de ellos alcanzaron a la víctima, uno de ellos en la cabeza, mortal de necesidad, y otro en el pecho. Los testigos de los hechos coincidieron en que se oyeron numerosas detonaciones, correspondientes a los ocho disparos efectuados.

Tras el crimen, los dos individuos abandonaron el lugar a toda velocidad en un Renault Clio de color negro que habían sustraído dos días antes. Apenas unos minutos después de disparar contra su víctima, los asesinos abandonaron en el cercano barrio de Gracia este vehículo, que quemaron para destruir las pruebas. En su huida, los autores circularon en dirección prohibida hacia la avenida de Los Menceyes. La noticia cayó como una bomba en La Laguna, una ciudad tranquila y universitaria de algo más de 150.000 habitantes.

Agentes de la Policía Nacional inspeccionan el lugar del asesinato de Carlos Machín en el aparcamiento de la Escuela Oficial de Idiomas de La Laguna. (Crédito: Cristóbal García, EFE)

El Renault Clio calcinado, utilizado por los sicarios para la fuga y luego quemado en el barrio de Gracia.

La naturaleza del crimen, con un modus operandi propio del sicariato, hizo saltar las alarmas. Inicialmente, se pensó en asesinos a sueldo venidos de fuera de la Isla, de bandas organizadas y de posibles deudas de juego. Sin embargo, la trama se ha revelado menos cinematográfica y no por eso menos inquietante.

Pedro Carlos Machín: Una Vida en Transición

Pedro Carlos Machín tenía 51 años, estaba casado y era padre de dos hijos de corta edad. Nacido en la localidad de Isora (El Hierro), llegó a Tenerife donde se hizo a sí mismo. Trabajó en el sector de la hostelería como camarero y posteriormente llegó a gestionar importantes locales de ocio nocturno, como el Kapitel o el Palco, junto con su socio y ahora detenido, Evaristo González Reyes, considerado como el "capo de la noche" de la ciudad de La Laguna.

Machín se dedicó al ocio nocturno por espacio de más de 20 años, pero meses antes de su asesinato, había decidido cambiar de vida. El empresario se había visto involucrado en el denominado Caso Corredor, una trama de irregularidades y estafas a la Seguridad Social por valor de 4,5 millones de euros y por el que Evaristo González fue condenado a tres años de prisión por delitos de estafa y presentación de testigos falsos. Machín estuvo involucrado en una pieza separada del citado caso y se acogió a su derecho de no declarar, si bien cuando fue asesinado ya no estaba siendo investigado.

Machín había decidido dejar el mundo de la noche para montar una empresa de explotación de productos plásticos, desvinculándose de sus negocios en el sector del ocio. Cuando fue abatido por los asesinos, salía de clase de idiomas, ya que estaba aprendiendo inglés como parte de su reciclamiento profesional, orientado hacia la importación de plásticos desde África para reutilizarlos en el embotellamiento. El proyecto, con el que soñaba este infortunado empresario desde hace años, estaba a punto de convertirse en realidad con el inminente inicio de la elaboración de los envases.

La Investigación Policial: El Teléfono "Secreto", Clave de la Trama

Más de un año de arduas investigaciones llevaron a la Unidad de Criminalística de la Policía Nacional a resolver el asesinato de Machín. La Policía Nacional comenzó a investigar desde el círculo más cercano a la víctima. En el vehículo calcinado utilizado para la fuga por los sicarios no se pudo encontrar nada de relevancia para la investigación, pero un detalle hallado en la escena del crimen fue la pista inicial sobre la que se articuló la minuciosa investigación policial.

Entre los efectos de la víctima, la Brigada de Homicidios de la Policía Judicial encontró dos teléfonos móviles y el soporte plástico de una tarjeta SIM de otro teléfono. En las primeras pesquisas en el entorno de la víctima, nadie manifestó tener conocimiento de que utilizara un tercer teléfono, lo que llevó a la Policía a pensar, según exponen los autos judiciales, en "un teléfono de seguridad o utilizado para contactos que pretendía ocultar".

El dato cobró mayor relevancia para los investigadores cuando, en las horas posteriores al crimen, la viuda del empresario entregó a la policía un teléfono móvil con la SIM cuyo soporte plástico había sido hallado con el cadáver, que la mujer había "encontrado en un cajón en el domicilio familiar". La Policía Nacional averiguó que la tarjeta constaba adquirida a nombre de J.D.S.H., "relacionado directamente con Evaristo González Reyes, al ser hijo de un colaborador habitual de este" detenido en 2012 en el marco de la Operación Corredor.

La investigación llegó a la conclusión de que este móvil era el "único punto oscuro" concreto y real en la vida de la víctima, habida cuenta de que se trataba de un terminal "modelo antiguo, no smartphone, sin conexión a internet ni a aplicaciones informáticas o móviles, del tipo de los empleados como número de seguridad en operaciones ilícitas". Ante esta pista, la Brigada de Homicidios de la Policía Nacional en Tenerife estableció como "prioritario" el estudio de la vida útil de este teléfono, sus contactos, su contenido y "la existencia de otros teléfonos con la misma titularidad".

Representación de la intrincada red de teléfonos de seguridad utilizados por los implicados en el crimen, conectando a Machín con González y el resto de la trama.

Evaristo González Reyes: El Presunto Autor Intelectual

Aunque Machín había cambiado de vida, aún mantenía una relación de amistad con Evaristo González, con quien hablaba casi a diario. Los investigadores tildaron a Machín como el "hombre de paja" y de máxima confianza de González. Sin embargo, según los autos judiciales, su antiguo socio tomó la decisión, en algún momento de 2017, por motivos que aún se desconocen pero que la policía sospecha que son el "ajuste de cuentas y la venganza", de acabar con la vida de Machín.

Según la investigación, González diseñó una "ejecución planificada" y habría acudido a un tercero conocido por él para llevar a cabo la tarea. Esta persona fue identificada como Ernesto Inocencio O.H., a quien la policía considera el autor de los disparos que causaron la muerte de Machín y a quien Evaristo González habría ofrecido 50.000 euros.

Desde el primer momento, Evaristo González estaba en el punto de mira como principal sospechoso del crimen de Machín. Sin embargo, la falta de pruebas -el arma aún no se ha logrado encontrar- retrasó su detención hasta el pasado mes de mayo. La Policía Nacional llegó a la conclusión de que Evaristo González Reyes, "por razones que por el momento se desconocen", habría iniciado los movimientos dirigidos a la "eliminación" de Pedro Carlos Machín Quintero.

De izquierda a derecha: Evaristo González Reyes, presunto autor intelectual del crimen, y la víctima, Carlos Machín Quintero.

Para ello, habría dispuesto de dos teléfonos con los que comunicar de forma exclusiva entre ambos (acabados en 249 y 604) que Evaristo habría conseguido a nombre del mismo titular que el empleado por la víctima, hecho este reconocido por él mismo en declaración. Se demostró que los investigados hicieron uso de, al menos, 15 teléfonos móviles que eran usados exclusivamente para comunicarse entre ellos. Estas líneas telefónicas estaban a nombre de ciudadanos, normalmente extranjeros, a quienes habían usurpado la identidad.

La Trama al Detalle: Cronología del Plan

En realidad, todo había empezado a planificarse unos cinco meses antes. Carlos Machín pasaba por problemas económicos en noviembre de 2017. Fue entonces cuando Evaristo González, alias Tito, abogado y destacado empresario de la noche lagunera, planeó acabar con su vida. Encargó comprar diez teléfonos: uno se lo entregó a la víctima, con la que Evaristo hablaba con frecuencia, y los otros nueve fueron cedidos a otros implicados en la trama para acabar con Carlos Machín.

La toma de decisión por parte de Evaristo González para acabar con la vida de Pedro Carlos Machín, probablemente en noviembre de 2017, momento coincidente con los apuros económicos de la víctima, le llevó a recurrir a Ernesto Inocencio O.H. Con el objeto de obtener un vehículo que no pudiera ser directamente relacionado con él, Ernesto acudiría a J.J.M.C.

El 15 de abril de 2018, día en que tuvo lugar la sustracción del Renault Clio, las comunicaciones entre Ernesto Inocencio y J.J. se incrementaron. Poco antes de las doce de la noche y directamente desde el lugar del robo, J.J. y R.D. sustrajeron el vehículo. A las 07:18 horas del día siguiente, 16 de abril de 2018, Josué Jonay contactó telefónicamente con Ernesto Inocencio, algo inusual para ellos, y posteriormente sobre las 14:00 horas, se registraron posicionamientos de este último en la misma zona de Las Caletillas. No se detectaron más contactos efectivos entre ambos, solo intentos por parte de Ernesto Inocencio.

El día de los hechos, el 17 de abril de 2018, Ernesto Inocencio acudió hasta La Laguna acompañado de Julio David. Allí, Ernesto Inocencio habría utilizado por última vez el terminal de seguridad (acabado en 604) a las 12:49 para contactar con Evaristo (acabado en 249).

Movimientos Post-Crimen y Dificultades de la Investigación

En el proceso de investigación, la Sección de Balística Forense de la Comisaría General de Policía Científica analizó las balas y casquillos recogidos en la escena del crimen, determinando que se había empleado una pistola semiautomática con el cañón modificado.

Una de las mayores dificultades a la que los investigadores de homicidios de la Policía Nacional se enfrentaron era la imposibilidad de tomar declaraciones y realizar gestiones con testigos y entorno de la víctima. El blindaje era máximo para evitar las interferencias y destrucción de pruebas, dado el perfil del principal investigado y presunto inductor del asesinato. El principal investigado mantuvo contactos y se reunió con los autores materiales en los primeros días de abril y la mañana del día del asesinato.

En fecha 20 de abril de 2018, a las 22:58:49, el terminal utilizado habitualmente por Ernesto Inocencio se conectaba nuevamente tras más de tres días apagado, para volverlo a desconectar inmediatamente posicionando en Arona. El 21 de abril de 2018, el terminal volvería a conectarse a las 17:49:03 confirmando su posicionamiento en Arona, mismo lugar hasta el que se había desplazado Julio David y donde se encontraba igualmente a esa hora. Efectuaba en ese momento un frustrado intento de llamada al terminal de J.J.M., con el que no volvería a conectar. A partir de este día J.J. dejó de tener contacto con los implicados.

A partir del día 21, el terminal de Ernesto Inocencio O. (acabado en 115) registró un escaso número de llamadas sin contenido, salvo las escuchas de mensajes del buzón de voz. Los números desde los que se intentaron comunicar con él sin resultado incluían a su compañera sentimental, y "más llamativos aún", enfatiza el auto, los correspondientes a una empleada en el domicilio de E.G.R. y a un vecino de Tacoronte, lugar de residencia de Evaristo.

Una vez conectado nuevamente el terminal de Ernesto Inocencio tras cuatro días apagado, intentó sin resultado contactar con J.J.M. estos intentos continuaron realizándose desde Arona, pero en este caso a través del terminal de Julio David G.O., registrándose intentos de llamadas los días 22, 23 y 24 de abril e igualmente en una ocasión desde el teléfono de H.O.S. el día 23. Nunca antes se habían registrado contactos entre unos y otro, "lo que hace pensar", asevera el auto judicial, "que estos se producen a instancias de Ernesto Inocencio o incluso utilizando él mismo el teléfono de Julio y Héctor, ya que J.J. no responde a las llamadas del terminal de Ernesto". Se sospecha que estas llamadas irían destinadas a intentar explicar la situación a J.J.

Detenciones y Roles de los Implicados

Fue entonces cuando la Brigada de Homicidios pudo desentrañar la trama criminal y proceder a las detenciones. El levantamiento de la orden de secreto sobre las actuaciones evidenció que el descubrimiento de un teléfono "de seguridad" mediante el cual, y de forma "casi exclusiva", el empresario Pedro Carlos Machín Quintero se comunicaba con su exsocio E.G.R., fue la primera pieza de una compleja investigación que culminó con el ingreso en prisión preventiva de varias personas.

La fase de explotación de la operación culminó con la detención de ocho personas y la práctica de entradas y registros domiciliarios en La Laguna, El Rosario, Tacoronte, Güímar, Arona y Granadilla de Abona. A continuación, se presenta un resumen de los principales implicados y sus roles según la investigación:

El Rol Contradictorio de Santiago Martínez

La investigación también reveló la figura de Santiago Martínez Martínez, abogado que compartió despacho con Evaristo González Reyes. Curiosamente, uno de los detenidos por el asesinato a tiros del empresario herreño Carlos Machín, el abogado Santiago Martínez Martínez, ejerció como portavoz de la familia de la víctima al día siguiente del trágico suceso. En aquel momento, Martínez pidió "que se deje de confundir, ya que la viuda e hijos sufren un gran dolor al escuchar o leer las graves especulaciones y bulos" divulgadas en redes sociales o medios de comunicación.

Ambos letrados acompañaron a la viuda, las hijas y otros familiares de Machín en el viaje a El Hierro para el entierro de la víctima, así como en el propio sepelio. La persona que se erigió en portavoz de la viuda y las hijas del asesinado señaló el 18 de abril de 2018 que Machín no se hallaba vinculado, ni como acusado ni como testigo, en el Caso Corredor. Es decir, que tampoco tenía que declarar a favor o en contra de otras personas acusadas en el citado proceso. Martínez negó que Machín estuviera citado para declarar en las siguientes semanas sobre un caso que afectaba a las empresas en las que ejercía como socio o encargado de González Reyes, explicando que "eso es una vil mentira". Sin embargo, una magistrada citó como investigado al empresario asesinado en una vista oral que debía comenzar el 7 de mayo de 2018, donde otro acusado era Evaristo González.

En más de una ocasión, Martínez ejerció como abogado defensor de González, como en 2012, cuando este último fue arrestado por su implicación en el Caso Corredor. Un año y un mes después de aquella postura, los agentes llevaron a Santiago Martínez a los calabozos de la Comisaría de la Policía Nacional en Tres de Mayo, donde se le tomó declaración por parte de los investigadores que llevan este complejo asunto.

Proceso Judicial Actual

La instrucción del caso por el asesinato del empresario herreño Carlos Machín Quintero en La Laguna se ha alargado de forma considerable. El asunto se juzgará por un Tribunal de Jurado, pero todavía no hay fecha para la celebración del juicio, ni las partes han podido formular sus escritos de calificación. De hecho, el asunto continúa en periodo de instrucción en el Juzgado número 4 de La Laguna. El secreto de sumario se levantó en el año 2018, después de que los principales acusados ingresaran en prisión provisional.

Una vez que finalice dicha fase, la jueza Ana Serrano-Jover debe celebrar una audiencia de concreción de la imputación, pedir unas diligencias finales, realizar una segunda audiencia y, una vez concluida esta, dar traslado del asunto para que se pueda acusar. Según fuentes judiciales consultadas, el retraso en el procedimiento supuestamente estaría relacionado con la labor desarrollada por los abogados defensores de los acusados.