Hijos de Empresarios Millonarios Famosos: ¿Herencia Asegurada o Camino Propio?

La lista de Forbes de las personas más ricas del mundo suele estar liderada por magnates tecnológicos, monarcas, accionistas o empresarios de la industria de la moda. Pero, ¿qué ocurre con sus hijos? ¿Están destinados a heredar cuantiosas fortunas o deberán labrarse su propio camino? Cada vez son más los ricos que no están dispuestos a dejar la fortuna que han acumulado durante años en manos de sus descendientes, o al menos no toda.

Tener un padre multimillonario suele ser sinónimo de tener la vida resuelta. ¿Son malos padres o todo lo contrario? En la mayoría de los casos, lo que subyace detrás de esta decisión es el deseo de que los hijos aprendan a ganarse su propio dinero y construyan su propio camino. Algunas de las personas más ricas del mundo prefieren que sus vástagos aprendan a ganar su propia fortuna y construyan su propio camino. Dejarán todo arreglado para que la mayor parte de sus recursos se destine a organizaciones solidarias y benéficas.

A continuación, exploraremos algunos casos emblemáticos de hijos de millonarios y las decisiones que sus padres han tomado con respecto a su herencia:

Hijos que Heredarán Grandes Fortunas

Algunos hijos de empresarios millonarios están destinados a heredar impresionantes fortunas a una edad temprana. Entre ellos destacan:

• Moulay Hassan: El primogénito del rey de Marruecos, Mohamed VI, posee una impresionante fortuna de 1.200 millones de euros a sus 19 años.
• Blue Ivy, Sir y Rumi Carter: Los hijos de Beyoncé y Jay-Z han acumulado a su corta edad una fortuna valorada en poco más de 642 millones de euros, gracias a las inversiones que sus padres han hecho a su nombre.
• Maddox, Pax, Zahara, Shiloh, Vivienne y Knox Jolie-Pitt: Los seis hijos de Angelina Jolie y Brad Pitt cuentan con un patrimonio valorado en 330 millones de euros netos.

También los tres herederos más ricos de nuestra lista todos comparten un apellido, así como una empresa familiar: la cadena de supermercados Walmart. Rob Walton (110 mil millones de dólares), Jim Walton (109 mil millones de dólares) y Alice Walton (101 mil millones de dólares), los hijos supervivientes del fundador de Walmart, Sam Walton (d. 1992), son más ricos que nunca. Ahora son todos miembros del Club de 100 mil millones de dólares, el grupo de élite de personas que valen una docena de dígitos. Los tres Waltons, más sus dos primos y su cuñada Christy Walton y su sobrino Lukas Walton, controlan colectivamente una participación de aproximadamente el 45% en el gigante minorista.

Aunque nacieron en la misma fortuna asombrosa, los hermanos han elegido diferentes caminos de vida. Alrededor del 60% de los herederos multimillonarios que hicieron nuestra lista este año han trabajado activamente para aumentar sus riquezas como ejecutivos en sus empresas heredadas o como empresarios que dirigen nuevas empresas.

Millonarios que No Dejarán Herencia a Sus Hijos

No siempre los hijos de millonarios están destinados a heredar cuantiosas fortunas, ya que sus padres optan por no dejárselas por distintas razones, como para evitar que sean dependientes o simplemente porque quieren donar el dinero a causas benéficas. Ya lo han anunciado algunos famosos como Mark Zuckerberg y Mick Jagger, quienes sólo algunos de los millonarios que han expresado públicamente su decisión de no dejar herederos a sus hijos.

En cualquier caso, no es extraño que los millonarios esperen que sus hijos aprendan a forjar su propio camino o que deseen devolverle a la sociedad lo que ésta hizo por ellas, por lo que dejan en su testamento que sus recursos se destinen a fines filantrópicos.

Algunos ejemplos notables son:

• Bill Gates: El fundador de Microsoft considera que legar su patrimonio, estimado en unos 107.000 millones de dólares, a sus hijos no sería beneficioso para ellos. La inmensa mayoría de su patrimonio se destinará a proyectos que ayuden a combatir la pobreza y mejorar la calidad de vida de los desfavorecidos.
• Mark Zuckerberg: El fundador y CEO de Meta ha anunciado que el 99% de sus acciones en la compañía, valoradas en aproximadamente 45.000 millones de dólares, serán donadas a su organización filantrópica, la Chan Zuckerberg Initiative.
• Mick Jagger: El cantante de los Rolling Stones aseguraba que "los niños no necesitan 500 millones de dólares para vivir bien". Si la legendaria banda británica se decidiera a vender su catálogo, probablemente querría hacer algo más significativo con las ganancias, como donarla a la beneficencia.
• Daniel Craig: Según el actor británico, Daniel Craig, el concepto de herencia se trata de algo ‘desfasado’ y de ‘poco gusto’. Una idea que ha verbalizado en reiteradas ocasiones, y que se reafirma en el hecho de que sus dos hijas no reciban, en su día, su fortuna valorada en 135 millones de dólares.
• Gordon Ramsay: Uno de los chefs más aclamados del mundo, también se sumó a este movimiento, exponiendo que no tenía la intención de dejar dinero a sus hijos en el caso de que muriera, con tal de no malcriarlos. Así, sus cinco hijos nunca podrán disfrutar del patrimonio valorado en 220 millones de dólares del chef.
• Sting: La leyenda británica del rock new wave, Sting, consta de un patrimonio neto estimado en 400 millones de dólares, del cual sus hijos no recibirán ni una pequeña parte. Sting declaró a The Sunday Times que sus hijos tendrían que trabajar para lograr sus objetivos: “No quiero dejarles fondos fiduciarios que sean albatros alrededor de sus cuellos".

Estos millonarios, entre otros, han optado por destinar sus fortunas a causas benéficas, dejando a sus hijos la responsabilidad de construir su propio camino.

El Debate sobre la Herencia y la Igualdad de Oportunidades

La decisión de dejar o no una herencia a los hijos plantea un debate sobre la igualdad de oportunidades y el papel del mérito en la sociedad. Algunos argumentan que la herencia perpetúa la desigualdad, ya que permite que los hijos de los ricos tengan una ventaja injusta sobre los demás. Otros, en cambio, defienden el derecho de los padres a decidir qué hacer con su dinero y a apoyar a sus hijos si así lo desean.

En EEUU, el 10% de la población controla el 76% de la riqueza, según los datos que recoge Don Jeffries en su libro, 'Survival of the Richest'. Jeffries se pregunta si esa parte favorecida de la sociedad posee las cualidades precisas para justificar su posición. La idea dominante es que vivimos en la época del talento y que, por tanto, quien logra subir a la cima social es precisamente por haber destacado por su ingenio o habilidad. Sin embargo, la realidad no siempre se corresponde con esta teoría.

En el ámbito artístico, por ejemplo, la influencia del nepotismo es evidente. Como asegura Jennifer Aniston, “Mi padre era intérprete de un culebrón, y yo hacía de extra. Funcionaba el nepotismo todo el rato”. Los hijos de familias afortunadas alcanzan mejor suerte, también en este terreno, que las de menos recursos. Ese origen les permite gozar de una formación más amplia, esperar más tiempo sin ingresar si en sus inicios no les sonríe el éxito, y contar con el físico y la disposición necesarias. Como afirma Jeffries, la belleza es algo que el dinero suele dar. Y después de todos estos factores, está esa red de relaciones que permite tener muchas más oportunidades que los demás.

En este contexto, la decisión de los millonarios de no dejar herencia a sus hijos puede interpretarse como un intento de nivelar el campo de juego y fomentar una sociedad más meritocrática.

Existen casos donde los hijos de millonarios han sido desheredados por problemas familiares o por la vida escandalosa que llevan y que no les gusta a los padres. Una noticia sorprendente salía a la luz esta semana, Óscar de la Renta había desheredado a su hijo Moisés de 30 años. Éste fue adoptado por el diseñador después de que fuera rescatado de un contenedor cuando era un recién nacido. Al parecer la relación entre padre e hijo tuvo ciertos altibajos pero la gota que colmó el vaso fue cuando su hijo trató de lanzar su propia firma de ropa en 2005 utilizando el nombre de su progenitor.

También las rencillas familiares entre el productor de televisión y su hija llevaron a que Tori se quedara fuera de la enorme fortuna de su padre estimada en unos 500 millones de dólares. Ella sólo cobró alrededor de un millón y eso desató una lucha con su madre, a la que terminó culpando de haber engañado a Aaron, aprovechándose que éste padecía Alzheimer, para así apartarla de su testamento.

Estrellas Nacidas en "Cunas de Oro"

No todas las historias de las celebridades comienzan con una vida de sacrificios familiares en medio de carencias materiales. Para algunos, el dinero nunca fue una preocupación porque los acompaña desde que nacieron. Todo resultó más simple para ellos, ya que tenían de su lado una estabilidad económica que les permitió emprender su sueño sin pensar cómo sobrevivir durante el intento.

Algunos ejemplos de estrellas nacidas en "cunas de oro" son:

• Olivia Wilde: La actriz y directora de cine es hija de un exitoso periodista, Andrew Cockburn, editor de Harper’s Magazine. Esa riqueza le ayudó a lanzar su carrera.
• Gigi Hadid: Su padre, Mohammed Hadid, es un magnate inmobiliario que tiene una fortuna personal valorada en 200 millones de dólares.
• Brody Jenner: Tuvo una ventaja inicial como hijo del empresario Fred Levine, fundador de la cadena de tiendas de ropa M.
• Edward Norton: Cuenta con un progenitor que fue un exitoso abogado que trabajó para la administración Carter, y su abuelo fue el inventor del moderno centro comercial.

Se podrá decir de ellos que, al menos, no se conformaron con heredar millones. Decidieron aprovechar esa base para ejercitar sus talentos y darle un perfil propio a su carrera y sus vidas, ya sea en el campo de la música, la moda, la interpretación, el modelaje y el deporte.