Análisis de las recientes resoluciones judiciales del Tribunal Superior de Justicia de Aragón
El ámbito judicial en Aragón ha sido escenario de diversas resoluciones de alto impacto recientemente, abarcando desde casos de índole penal hasta la responsabilidad patrimonial del Servicio Aragonés de Salud (Salud). A continuación, se detallan los puntos clave de estas sentencias.
Resolución sobre responsabilidad patrimonial del Servicio Aragonés de Salud
El Tribunal Superior de Justicia de Aragón ha dictado sentencia que condena al Salud de Aragón al pago de 79.348 euros por las secuelas que sufre una gimnasta profesional en su rodilla. El TSJ de Aragón ratifica y aumenta la responsabilidad patrimonial del Servicio Aragonés de Salud derivada de una negligencia médica.
Los hechos se remontan al 30 de mayo de 2018, cuando la deportista, que entonces contaba con 22 años, fue diagnosticada de su patología de rodilla. La paciente, una gimnasta rítmica profesional, necesitaba una doble cirugía para reparar una rotura del ligamento cruzado anterior y del complejo posterolateral de su rodilla.
La Administración se ha defendido a fondo en este asunto, aportando informes de la propia inspección y de facultativos que defendían la buena praxis médica. A pesar de ello, la defensa de la gimnasta ha conseguido acreditar con la prueba pericial traumatológica el error de los informes médicos de defensa de la Administración. La defensa del caso ha sido ejercida por los letrados Ica Aznar Congost y Juan Carlos Montealegre Bello, de los Servicios Jurídicos de la Asociación El Defensor del Paciente.
Resumen de la indemnización
| Concepto | Detalle |
|---|---|
| Entidad condenada | Salud de Aragón (Servicio Aragonés de Salud) |
| Cuantía de la indemnización | 79.348 euros |
| Motivo | Secuelas por negligencia médica en rodilla |
Caso sobre presunta agresión sexual en Zaragoza
Por otro lado, el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) ha confirmado la absolución del hombre acusado de violar a una compañera de trabajo en una conocida hamburguesería de Zaragoza, al concluir que no existe prueba suficiente para destruir su presunción de inocencia. Los hechos se remontan a la noche del 3 de febrero de 2024, cuando ambos trabajaban en un establecimiento de la cadena Vicio en la avenida de Madrid.
Según quedó recogido en la sentencia de la Sección Primera, entre denunciante y denunciado existía desde días antes una relación de confianza, con intercambio de mensajes, conversaciones de contenido íntimo y al menos un beso en el marco de lo que ambos admitieron como un “tonteo”. Ahora, el TSJA avala esa valoración probatoria y sostiene que la sentencia recurrida está “detalladamente razonada” y no puede calificarse de irracional.
Los magistrados inciden en las contradicciones apreciadas en las distintas declaraciones de la denunciante, que “restan fiabilidad a su testimonio”, y recuerdan que no se aportó prueba pericial que permitiera verificar la existencia de una penetración vaginal, como restos de ADN. También expresan dudas ante el hecho de que, tras lo sucedido, la joven mantuviera conversaciones cordiales con el acusado de agresión sexual e incluso quedara con él en un parque.